我正在开发一个调用native代码的Android程序。该native代码存在段错误，并且由于通过androidNDK进行调试并不是真正可行的，所以我留下了一个如下所示的调用堆栈(从ddms捕获)。我的问题是，我是否可以在事后手动运行某些东西，将调用堆栈中的内存地址转换为函数名称，这样我就可以看到这是哪里出现了段错误。谢谢02-2214:47:39.231:DEBUG/dalvikvm(504):Tryingtoloadlib/data/data/android.TestApp/lib/libDM.so0x43b7c93802-2214:47:39.301:DEBUG/dalvikvm

我正在开发一个调用native代码的Android程序。该native代码存在段错误，并且由于通过androidNDK进行调试并不是真正可行的，所以我留下了一个如下所示的调用堆栈(从ddms捕获)。我的问题是，我是否可以在事后手动运行某些东西，将调用堆栈中的内存地址转换为函数名称，这样我就可以看到这是哪里出现了段错误。谢谢02-2214:47:39.231:DEBUG/dalvikvm(504):Tryingtoloadlib/data/data/android.TestApp/lib/libDM.so0x43b7c93802-2214:47:39.301:DEBUG/dalvikvm

在C++03代码中，我将如何可移植地实现一个unsignedchar[sizeof(T)]缓冲区，其大小和对齐方式与给定类型T?例如:templatevoidtest(){unsignedcharbuffer[sizeof(T)];//~T();}else{/*use'buffer'forsomethingelse*/}}这是否可能，或者您是否被迫使用编译器扩展来实现这一点？ 最佳答案 在他的GuruOfTheWeek#28在专栏中，HerbSutter使用union，但不如Boost的努力强大。Boost的aligned_stor

在C++03代码中，我将如何可移植地实现一个unsignedchar[sizeof(T)]缓冲区，其大小和对齐方式与给定类型T?例如:templatevoidtest(){unsignedcharbuffer[sizeof(T)];//~T();}else{/*use'buffer'forsomethingelse*/}}这是否可能，或者您是否被迫使用编译器扩展来实现这一点？ 最佳答案 在他的GuruOfTheWeek#28在专栏中，HerbSutter使用union，但不如Boost的努力强大。Boost的aligned_stor

使用C/C++编程时；根据经验，使用chararray[MAX_PATH+1]={0}的截止点是什么:char*array=nullptr;array=newchar[MAX_PATH+1];...code...delete[]array;在什么时候采取行动来保留堆栈上的空间？20年前我被教导应该在堆上分配超过32个字节的所有数组，而不考虑性能成本，并将堆栈保存为简单变量。我已经看到很多现代示例代码非常挥霍地使用堆栈，那么这种想法是否改变了？ 最佳答案 栈分配的好处是不用检查失败，不用担心内存碎片，函数返回时内存会自动释放。缺点是您

使用C/C++编程时；根据经验，使用chararray[MAX_PATH+1]={0}的截止点是什么:char*array=nullptr;array=newchar[MAX_PATH+1];...code...delete[]array;在什么时候采取行动来保留堆栈上的空间？20年前我被教导应该在堆上分配超过32个字节的所有数组，而不考虑性能成本，并将堆栈保存为简单变量。我已经看到很多现代示例代码非常挥霍地使用堆栈，那么这种想法是否改变了？ 最佳答案 栈分配的好处是不用检查失败，不用担心内存碎片，函数返回时内存会自动释放。缺点是您

我的可执行文件包含符号表。但似乎堆栈跟踪被覆盖了。请问如何从该核心中获取更多信息？例如，有没有办法检查堆？查看填充堆的对象实例以获得一些线索。无论如何，任何想法都值得赞赏。 最佳答案 我以C++程序员为生，遇到这个问题的次数比我愿意承认的要多。您的应用程序正在破坏堆栈的巨大部分。很有可能破坏堆栈的函数在返回时也会崩溃。之所以会这样，是因为返回地址被覆盖了，这也是GDB的堆栈跟踪乱七八糟的原因。这是我调试此问题的方式:1)单步执行应用程序，直到它崩溃。(寻找一个在返回时崩溃的函数)。2)一旦你确定了函数，在函数的VERYFIRSTLI

我的可执行文件包含符号表。但似乎堆栈跟踪被覆盖了。请问如何从该核心中获取更多信息？例如，有没有办法检查堆？查看填充堆的对象实例以获得一些线索。无论如何，任何想法都值得赞赏。 最佳答案 我以C++程序员为生，遇到这个问题的次数比我愿意承认的要多。您的应用程序正在破坏堆栈的巨大部分。很有可能破坏堆栈的函数在返回时也会崩溃。之所以会这样，是因为返回地址被覆盖了，这也是GDB的堆栈跟踪乱七八糟的原因。这是我调试此问题的方式:1)单步执行应用程序，直到它崩溃。(寻找一个在返回时崩溃的函数)。2)一旦你确定了函数，在函数的VERYFIRSTLI

委婉地说，我有一个小的内存问题，并且正在用完工具和想法来找出原因。我有一个高度多线程(pthreads)的C/C++程序，它在4.4.4之后和4.7.1之前的GCC优化编译下开发了堆栈粉碎问题。症状是在创建其中一个线程期间，我得到了一个完整的堆栈粉碎，不仅仅是%RIP，而且所有父帧和大多数寄存器都是0x00或其他无意义的地址。哪个线程导致问题似乎是随机的，但是从日志消息来看，它似乎与相同的代码块隔离，并且似乎在创建新线程时出现了半可重复的点。这使得捕获和隔离有问题的代码变得非常困难，而不是一个可能有数千行的编译单元，因为到目前为止，在有问题的文件中的print()在试图缩小范围时被证明

委婉地说，我有一个小的内存问题，并且正在用完工具和想法来找出原因。我有一个高度多线程(pthreads)的C/C++程序，它在4.4.4之后和4.7.1之前的GCC优化编译下开发了堆栈粉碎问题。症状是在创建其中一个线程期间，我得到了一个完整的堆栈粉碎，不仅仅是%RIP，而且所有父帧和大多数寄存器都是0x00或其他无意义的地址。哪个线程导致问题似乎是随机的，但是从日志消息来看，它似乎与相同的代码块隔离，并且似乎在创建新线程时出现了半可重复的点。这使得捕获和隔离有问题的代码变得非常困难，而不是一个可能有数千行的编译单元，因为到目前为止，在有问题的文件中的print()在试图缩小范围时被证明